推 論          2009年6月2日(週二)上午

大家細讀俄網,一定會發現我的「推論」常是「大步跳躍」的,我的「釋經」總是「大刀闊斧」的,我的「演繹」每是「天馬行空」的,我的「結論」多是「從天而降」的。簡單說,就是你很不容易找到甚至根本就找不到我「推論」以至「作結」的整個邏輯過程。

我的回答是:這是「溝通」的必然,更何況,這是「非常的溝通」。

老例,我不會巨細無遺點到點地「推論」解釋,會照舊凌空拔起、天馬行空、從天而降,大家受得了的,請看下去。

大家應該曉得,俄網的重要話題之一是「末世與基督為敵的秘密組織」,大家想想,這樣「非常的話題」可以「常規地」和所謂「嚴謹地」推論和作結的嗎?

1、我若老實承認我並沒有那些秘密組織的「第一手的」或「內部的」或「絕密的」的檔案文獻(譬如共濟會的完整名單與會議紀綠)--有人就會說你這是證據不足妄下判斷了。

2、若我說我是根據一些「非第一手的」或「通行的」或「公開的」的資料(譬如大英百科全書裡的「共濟會條」或共濟會自己的公開網站)來寫的--那些人又會說這些既然是「秘密組織」,那麼「公開的」資料怎麼靠得住,你這也是證據不足妄下結論了。

3、若我說我弄到了一些「第一手的」或「內部的」或「絕密的」的檔案文獻,並據此寫作--那些人又會說這些既然是「秘密組織」,你怎麼可能弄到這些「秘密資料」?(客氣的,會認為我手頭的資料是假的,不客氣的,會直指我在偽造資料。)

最後,無論我怎麼說,都因為「秘密組織」 這個「非常題材」本身的「先天特性」,我就「注定」不可能寫出任何被認為是真正可靠的推斷或結論。

我也讀過大學,學過多少邏輯推理,更怕自己「多疑」而誤導別人,所以,也曾想過「嚴謹」地推論和作結。

但後來,我發現我「中計」了,因為若要照這樣的標準,我一輩子都不可能「推論」出甚麼來--共濟會等「秘密組織」,就永遠可以「逍遙法外」自出自入,因為你除非加入共濟會,還要爬上最高層,否則,你永遠不可能有他們的「絕密檔案」,也永遠不可能寫出所謂「可靠」的定論。

但我回心細想,我寫共濟會等「秘密組織」的目的是甚麼?

是想寫「學術論文」麼?--不是!

是想「公開發表」麼?--不是!

是想「拯救全世界、全教會」麼--不是!

我唯一的目的,是寫給主託付於我的「小羊」,給他們一點提醒與警誡!

這些「小羊」不是「牧師」,也不是「學者」--

我管那些所謂「客觀標準」,以至於畏首畏尾「自廢武功」幹嗎?

遵從基督的呼召與教訓、盡我牧者的本分餵養小羊--這才是我真正要滿足的「標準」!

我忽然「想通」了!

從此,我不再糾纏於那些「牧師」與「學者」定下來的所謂「客觀標準」,安心「大步跳躍」地「推論」,「大刀闊斧」地「釋經」,「天馬行空」地「演繹」,「從天而降」地「作結」……

就以「共濟會」這題材來講,我根本不需要考察它的詳細歷史、內部運作、整全信仰……我根本用不著要有甚麼「一手資料」或「內部文獻」,也用不著巨細無遺點到點的推論;因為我只是志在指出--它的信仰不是基督教,它的「至高神」斷不是我們的主基督的父、一個真基督徒絕對不可能同時是共濟會員、它是借「一神教」之名「整合」基督教、回教、猶太教的「主力」,英美等國的「立國精神」是共濟會而非基督教,最後是借此提醒弟兄姊妹防範它、遠離它。

要達到「儆醒弟兄姊妹」的目的,「通行」與「公開」的資料,已經非常足夠、一目了然了!

 

睜著眼看一元美鈔上的金字塔華盛頓方尖碑都看不出「問題」來的「牧師」與「學者」,我還去「應酬」他們,滿足他們的標準幹嗎?天下人間,沒有比這更浪費生命的事了!

弟兄姊妹,記得,主的羊是「認得」主的聲音,而不是「推論」或「分析」出主的聲音。我當然不是主,但我自信忠於祂的吩咐來「傳話」給你們,你是主的羊,你自己就可以為我作證!